動機
轉貼自乒乓家園由革命軍中馬前足球友所原創之【很多人“基本功”很好打比賽卻發揮欠佳的原因】一文是我看過關於討論“練習型選手”在比賽中發揮欠佳的原因最精闢完整的文章!但我想所謂的練習型選手,狹義的定義即為平時練球發揮很好,比賽場上卻打不出幾成來的選手;廣義的話,我想平時在小團體裡play算球打得很好,可是出去比賽遇到陌生選手卻打不好的也能視之為練習型選手!這裡討論的主要屬於後者!
心態篇
我想沒有一位選手是能在正式比賽中發揮的如同平時一樣的好,所以心態上必須要調整好去接受這事實!曾聽當教練的朋友說過,80年代的球星江加良曾自述『我只在比賽場上發揮50%就拿到了世界冠軍!』難以想像世界級選手用這麼嚴苛的標準來看待自己的表現,而平時練習是達到了多高的水準!
關於心態方面,個人的主要感想有以下二點:
1.練習時,少打不經思考的球:
這情形相信許多業餘朋友都感同身受,平常在同一家球館打球play,球友們常常交手,打到球路都熟悉了,往往一個眼神就知道對方要打什麼球!久而久之,會失去了“判斷”,打球不經思考,靠經驗直覺來打球!
這好比我這半年多來為了公司的內部考試所準備的英文檢定考試TOEIC一樣,在我看的那本教材裡有兩套跟真實考試內容一樣的模擬試題,可以用來測驗自己的程度大概可以拿到多少的分數,這半年多來我兩套試題至少都反覆寫了56次以上,有些題目一看就知道那一個選項是答案了,分數越拿越高!但程度果真是如此提昇到那麼高嗎?等到真的測驗遇到不一樣的題目時,又看不懂了?
我覺得這是一個在平時就必須要注意到的問題,常看到許多球友在play時防守對方的攻球守得固若金湯;或是可以打出一些很漂亮具水準的好球,但試問正式比賽時遇到不一樣的對手時還能如此嗎?所以在平時的訓練或是play時的內容就要與真實比賽能夠相結合,這樣到了正式比賽才能夠發揮得比較好!
2.在場上,氣勢比人強:
這是很重要的自我心理建設“球是圓的”尚未交手前誰輸誰贏都是未知數!很多球友比賽經驗不多,少看過比賽場上的大場面,看到在場上練球或比賽的選手們心就涼了一半,覺得大家都好厲害,自己根本沒得比,在還未交手之前先敗給了自己!
聰明的球友們,為什麼不這樣想“你我沒有交手過,我不熟悉你的球路,你也同樣不熟悉我的球路,還沒打過,誰輸誰贏都不知道ㄋ!”自信心一定要足夠,氣勢比人強就對了!
實戰篇
心態建立好之後,在比賽場上有些是需要叮嚀的,以前有位球友曾對我說,遇到從未交手過的對手,盡可能的第一次交手是獲得勝利的,這樣子下次如果再遇到,氣勢上強一截,會比較好打!
此外,雙方都尚未比劃過,彼此都在摸索,用一個比較“積極主動”的戰略是比較有利的,略述如下:
1.理想的進球率:
積極不代表就是強攻、起大板,而是要在“穩定”的前提之下做有效的攻擊,穩定意即理想的進球率,這點在【只要多一板球就好】及【王牌的啟示】已有提到,可以參考!
2.帶侵略性的發球:
業餘朋友們或許不知不覺的踏入了這樣的一個誤區,那就是一昧的學著科班選手用正手轉與不轉的短球為主要的發球模式!這樣子的發球我是覺得在業餘世界裡對對手太過客氣了,因為業餘朋友的短球下旋質量不如專業的那麼高,這樣子轉與不轉的反差沒那麼大,不容易直接吃發球,而且對手也容易適應來反控制,這樣子發球的優勢就沒了!
劉國樑與陳杞的發球模式值得業餘朋友參考(當然不能有發球遮擋的情形),有著比較多帶侵略性的側旋性質、帶速度的長球發球,業餘選手的第二板搶攻能力普遍不高,再加上彼此的不熟悉,相信這樣子的發球模式會比較有利!
3.接發球,少用搓接:
業餘朋友在接發球上用搓球的方式比例蠻高的,用得多也代表對手看得多,容易適應!搓球給人的感覺是慢、平穩、準備時間較充裕,所以缺點算蠻多的!在此並不是指不能用搓接,而是減少使用比例,多加入挑、拉、擰>>>等以上旋為主的接發球方式,這樣子接發球方式多元化,容易迷惑對手,爭取主動!
4.攻擊,先下手為強:
“攻擊是最好的防守”這句話是鐵律,在前項的發球、接發球所闡述的主軸就是“積極主動”,在第三板及之後更應是如此,無論是起大板或小板,先主動上手,再加上進球率高,即能給對手製造莫大的壓力!我想不管是在專業或是業餘的世界裡,“背動”總是不利的!
後記
我想這篇文的論述有些是帶點取巧與爭議的,主要是說明遇到從未交手過的對手該如何去應付、以小搏大!打球這些年來,自認為是比較喜歡遇到陌生的球友,遇到常交手的球友反而沒輒,所以算是蠻主觀的一篇關於應付陌生球路的論述!
